Republika<\/em><\/strong>, Jumat (31\/10\/2026).<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Ia menjelaskan, Mengikuti data perolehan suara Sampai saat ini 30 Oktober, Netanyahu memperoleh 53 kursi, Eisenkot 48 kursi, sedangkan partai-partai Arab mengantongi 19 kursi. Dengan komposisi tersebut, belum ada satu pun pihak yang memiliki cukup dukungan untuk membentuk pemerintahan secara mandiri.<\/span><\/p>\n\t\t\t<\/p>\n
\t\t\t\t
<\/p>\n
Menurut Ia, partai-partai Arab memiliki posisi strategis dalam menentukan konfigurasi pemerintahan Israel. Sekalipun, baik Netanyahu maupun Eisenkot selama ini tidak bersedia berkoalisi dengan partai-partai Arab. Padahal, dukungan politik tersebut dapat menjadi penentu terbentuknya pemerintahan.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Sudarnoto menilai, perbedaan pendekatan antara Netanyahu dan Eisenkot dapat berpengaruh terhadap masa depan perjuangan Palestina. Eisenkot dinilai berpotensi lebih terbuka dalam mendengarkan tekanan internasional, baik dari negara-negara yang Membantu Palestina maupun gerakan masyarakat sipil global.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
“Jadi Eisenkot tidak seperti Netanyahu. Ia bisa lebih mendengarkan tekanan-tekanan internasional yang dilakukan oleh kekuatan-kekuatan civil society<\/em>, misalnya, yang selama ini terus bergerak, Sekaligus negara-negara,” ucapnya.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Ia mengatakan, Seandainya ruang kebijakan kemanusiaan tersebut terbuka, masyarakat internasional memiliki peluang lebih besar untuk Mengoptimalkan Politik Luar Negeri dan tekanan politik terhadap Israel. Perubahan itu diharapkan dapat memperbaiki situasi kemanusiaan di Gaza, Sekalipun belum Niscaya langsung berdampak pada kemerdekaan Palestina.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Loading…<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\t\t<\/p>\n
\t
\n <\/div>\n